Peaaegu kõik päästestatiivid kasutavad juhtimismehhanismina käsitsi käsivintse; elektrivintsid,-hoolimata sellest, et see on täiustatud ajamivorm,-puuduvad selles rakenduses silmatorkavalt. Paljud peavad seda mõistatuslikuks: arvestades, et elektrivintsid pakuvad suurepärast tõmbejõudu ja nõuavad oluliselt vähem füüsilist pingutust, miks ei kasutata neid päästestatiivide ajamimehhanismina?
Põhiline erinevus manuaalsete ja elektriliste vintside vahel seisneb nende tööpõhimõttes: üks toetub täielikult inimjõule, teine aga täielikult elektrile. Päästestatiivi põhifunktsioon on vertikaalne pääste-eelkõige vertikaalsetesse šahtidesse kukkunud inimeste taastamine. Manuaalvintsi tõmbejõud on kahe inimese raskusega toimetulemiseks enam kui piisav; seetõttu puudub sisuliselt vajadus võrrelda kahte tüüpi vintse ainult nende tõmbevõime järgi. Selle asemel peaksime oma võrdluses keskenduma nende vastavatele võimalustele-reaalajas kohanemiseks.
Päästetööd erinevad oluliselt tavapärastest tõste- või pukseerimistöödest. Päästjad peavad pidevalt jälgima lõksu jäänud isiku füüsilist seisundit,{1}}eriti tõstmise ajal. Kui kannatanu on saanud luumurde, võib isegi väikseim vibratsioon tema vigastusi koheselt süvendada. Elektriline vints töötab konstantse väljundvõimsusega, tõstmise ajal ei reguleerita; see paindlikkuse puudumine kujutab endast märkimisväärset ohutusriski. Manuaalne vints, vastupidi, võimaldab operaatoril igal hetkel tõstekiirust reguleerida, pakkudes seeläbi ohvrile kõrgemat kaitset.
Kokkuvõttes taandub erinevus järgmisele: elektriline vints esindab päästmisel puhtalt mehaanilist lähenemist, samas kui manuaalne vints kujutab endast inim{0}}jõul töötavat lähenemist. Esimesel puudub subjektiivne teadlikkus, samas kui teine võimaldab reaalajas-kohandusi, mis juhinduvad inimlikest otsustusvõimest ja intuitsioonist-, ning selles peitub selge eelis, kui kasutada päästestatiivi juhtimismehhanismina käsitsi vintsi.
